Claude 的 Chat、Cowork 与 Code，何时用哪一个

三个产品在哪里，哪种套餐能用

使用 Claude 的入口有三个：网页版 claude.ai、手机应用、桌面应用。三个产品在这三个入口都有，但能看到什么取决于套餐。

Chat 在包括免费在内的所有套餐都可用。Cowork 和 Code 需要付费套餐。桌面应用从 Pro 起开放，手机与网页版则先向 Max 及以上开放。据说会陆续开放到 Pro，所以视你阅读的时间，可能已经能用了。

判断顺序很重要。先确定这件事是对话、是交办，还是制作；然后再看你的套餐和设备能不能打开它。顺序颠倒，就会在能打开的东西里挑，而那通常意味着一直停在 Chat。

Chat 是实习生——给出答案就结束

Chat 是大家都熟悉的那个，在三个入口的表现一致。头脑风暴、写作、调研、把想法理顺，它是思考的伙伴。

你可以为它加装：项目为它提供关于你工作的长期上下文，连接器让它使用邮箱或日历等其他工具，制品则在对话旁打开一个小应用或文档窗口。但本质仍是对话。

关键在于结束的位置。Chat 做的一切——哪怕是生成文件或搭一个小看板——都发生在一个回合内，然后交还给你并等待。这就是问实习生：你问多少得到多少，把答案变得可用仍然是你的活。

这不是缺点。很多时候工作本身就是对话：为新产品想名字和切入角度、权衡调价的利弊、弄懂一条看不太明白的合同条款。

Cowork 是主管——不达目标不停止

在 Cowork 里，你不再向 Claude 提问，而是分配工作。给它一个目标，它就去完成。它自己列清单、逐项推进、需要多久就做多久，还常常拆成子任务并行处理，最后带回成品。

常见的反问是：只要提示词写得细，Chat 也能做复杂任务、连工具、生成文件，那到底差在哪？差在三点。

第一，终点线不同。Chat 给出答案就结束，不管活儿是否真的做完。Cowork 不达目标不停止，可能两分钟，也可能四十分钟。Chat 是为产出一个回复而工作，Cowork 是为完成一项任务而工作。这是自动售货机与厨房的区别：售货机投入提示得到结果；厨房接单、备料、走完多步流程、装盘，再把成品端出来。

第二，它有自己的工作空间。桌面端是你的电脑，手机或网页端则是云端一个全新沙箱。要点在于，整段任务期间它都有一个可以持续搭建的环境——一张可以一直用的桌子。Chat 拿出计算器用一次就收起来，Cowork 把东西留在桌上：摊开资料、保存草稿、觉得别的路子更好就改方向，整段会话持续累积。

第三，可以让它在你不在时运行，也就是定时任务。设置一次、定好周期，之后它自己跑。周一早晨你还在睡，Cowork 已经在读上周的邮件往来、调取会议记录、查客户的最新消息。等你端着咖啡坐下，简报文档已经在那里，跟进邮件的草稿也拟好了。那天早上你什么都没吩咐，只是几个月前设置过一次。

桌面端与云端的分野

Cowork 有两个版本：运行在你电脑上的桌面版，以及运行在云端的手机·网页版。底层是同一套系统，只是运行位置不同。

这个差别只关乎一件事：你要不要处理本地文件。桌面版可以指定你电脑上的一个文件夹，它能看到里面的一切，打开文件、修改、新建，甚至把一个乱糟糟的文件夹整体整理好。

手机和网页端的 Cowork 则在云上运行。好处很实在：你的电脑不必开着。人在外面吃饭，忽然想起季度报告要交，用手机直接派下去，回家再看就行。你还可以让它在完成时、或遇到只有你能定夺的岔路时发通知。定时任务同理，不需要任何设备在线：电脑合着、手机关着，它照样在跑。

它做不到的是碰你的本地文件。准确地说，手机或网页会话也能触及本地文件，但前提是那台电脑上的桌面应用开着。这意味着要提前连好，出门前让机器开着。可行，但多数人把本地文件访问当作桌面应用的事更省心。

视频作者用了一个简单的绕法：把要交给 Cowork 的文件放进一个 Google Drive 文件夹，以此作为它的大本营。配好云盘连接器后，Cowork 从那个文件夹读取，并把成品存回去——于是电脑开不开都无所谓，任何入口都能拿到同一批文件。

Code 是爱因斯坦——创造原本不存在的东西

如果说 Cowork 是助理，Claude Code 就是工程师。应用、网站、自动化、Chrome 扩展、效率工具——你描述什么，它就写出实现它的代码。

不必是开发者。用平常的话说清你要什么，让它存在的代码由它来写。以近来的模型，仅靠提示能做出来的东西相当可观。

Code 同样在三个入口都有，但和 Cowork 一样，各入口的用法不同。桌面端指定一个文件夹，它就在那里把整个项目建起来：所有文件、所有代码、需要的一切。和 Cowork 相同，区别在于它不只处理你的文件，还会在那里建起自己的代码库。

你会看到有人在终端或开发者工具里跑它，但那不是必需的。桌面应用就够了；如果你没有技术背景，从那里开始更合适。

在手机与网页上用 Code 的两条路

第一条是远程控制。如果 Code 正在家里的电脑上运行，你可以用手机操控那个会话：查看进度、回答它的提问、调整方向。工作仍发生在你的电脑上，手机只是一扇窗。因此电脑必须开着，而且要先在电脑上启用远程会话。

第二条是云端会话，它需要一个 GitHub 仓库。仓库就是把项目文件夹放到线上而不是自己电脑上。没有的话，注册一个免费 GitHub 账号并建一个空仓库即可；或者先在桌面端起个头，让 Code 推送到 GitHub，再把云端会话连到那个仓库。

如果这听起来和 Cowork 那节很像，那是对的。Cowork 与 Code 底层是同一套智能体架构——同样会规划、执行、在你不在时继续推进。变的只是加载了什么：加载你的文件与已连接应用，它就是 Cowork；再加上代码仓库，它就是 Code。

你正用错模式的信号

判断比想象中简单：当你开始把 Chat 的输出拿去组装成别的东西时——复制进文档、拼接片段、围着答案做杂活——那就是信号。

本该交办出去的活，你却在用思考伙伴硬扛。在 Chat 里耗掉的一小时，也许正是 Cowork 能在你睡觉时做完的一小时。

反方向也有信号。如果问题的答案是「要是有这么个东西就好了」，那是 Code 的活：一个从你常看的站点抓取并整理数据的工具、一个把散落数字汇到一屏的内部看板、一个你搁置已久的想法的手机应用。

一页看懂的判断标准

思考用 Chat，交办用 Cowork，制作用 Code。弄清这三者的差别之后，你就不会把所有事都默认丢给 Chat，然后自己做组装。发现自己在往文档里复制粘贴，那是 Cowork 的活；发现自己在想「要是有这工具就好了」，那是 Code 的活。