专栏 · 2026-11-04
[光洙的观点] 股权竞争暴露财阀持股比例低和股东政策不足的问题
李光洙认为,韩进KAL的股权竞争揭示了韩国大型企业治理结构的弱点。持有控股公司约20%股份的所有者控制整个集团,这种结构容易受到经营权争夺的冲击;Hoban集团的攻势正是瞄准了持股比例偏低这一弱点。他主张,要守住经营权,就应在争端发生前通过合并等方式增加持股,并长期培育友好股东,而非事后再寻找盟友。
如果企业经营良好,并持续实施分红和股东回报政策,现有股东就会形成支持所有者的基础。有观点指出,只在危机时请求帮助,难以建立友好持股;企业应通过股东政策和经营业绩积累信任。李光洙还批评Hoban集团,不应将房地产行业积累的资金用于股权竞争,而应投入产业投资、工厂建设和扩大就业。
他评价称,过去财阀之间通过互换库存股维持控制权的惯例已难以为继,因此这场争端展现了资本市场发生变化的可能性。他强调,上市公司既然通过市场融资、大股东也会将持股变现,就有义务向投资者提供信息。他还指出,不少企业仅凭财务报表难以判断其业务情况,因此提出有必要强制企业向投资者提供IR资料。
[光洙的观点] 即便侵蚀现有业务,也要投资下一个时代
李光洙以柯达和Netflix为例,主张企业必须接受新业务蚕食现有业务的“自我蚕食效应”。柯达于1975年发明数码相机,却因试图保护胶卷业务而未能发展新技术,最终于2012年申请破产保护。相较之下,凭借DVD租赁业务成长起来的Netflix将业务重心转向流媒体;转型之际,其用户数和股价大幅下跌,但此后实现了长期增长。
谷歌的搜索广告业务正受到AI挑战,但仍在AI领域投入大量资金。苹果则呈现出专注于维护现有硬件业务的态势,与之形成对照。李光洙认为,不能仅凭短期业绩和股价波动断定胜负,但企业有必要具备牺牲部分当前利润、为未来业务做准备的勇气。
他提醒,在市场大幅下跌期间,应警惕声称能一次性挽回损失的投资推介,以及冒充主持人的频道。李光洙表示,自己不推荐个股,也不经营营利性投资业务;投资者应预先设定自己能够承受的亏损上限和持仓比例,并按计划应对。他建议,不要被短期波动左右,而应以长远眼光看待市场,同时确立风险管理原则,例如在低于自己设定的标准时降低持仓比例。