访谈
[正午沙龙]金庆一教授解析特朗普的心理及应对方法
峨山大学心理学系教授金庆一表示,仅凭既有性格类型难以解释特朗普。各种划分人类类型的方法都依赖过往数据,因此社会越复杂、多元,无法解释的案例就越多。金教授提出,理解人类行为时,一个重要标准是其是否只顾自身利益,还是也关注他人利益与共存。
金教授表示,比起动摇对方、令其不安的行为本身,更重要的是这种行为的目的。他将即便有更好的方式取得结果,却仍倾向于选择让对方承受更大痛苦的态度,与心理学中的“恶意”倾向联系起来解释。他认为,与其给特朗普贴上断然的道德标签,不如考察其自我中心倾向,以及动摇对方的行为动机。
金教授将特朗普描述为“精心策划的冲动型”人物。这类人可能不会逐一权衡行为之后的各种结果,而是专注于对方随即感到痛苦或恐惧的反应。他认为,如果再加上强烈相信自身优越性的自恋倾向,那么当对方没有按预期作出反应时,此人可能突然采取其他行动,因此很难用单一情景预测结果。
金教授建议,应对冲动型掌权者时,与其立即表明赞成或反对,不如重视反应的速度和间隔。延迟对方所期待的即时回应,可以避免被固定为对抗或欺凌的对象,也能争取时间观察对方会采取什么手段。不过,反应也不应拖延到让自己感到立场遭到无视的程度;如果有十个国家或组织需要作出回应,他建议以第七至第八个左右的速度回应。
金教授表示,特朗普这类人并非在所有位置上都会以同样方式发挥作用。在打破既有不良惯例的角色中,强大的推动力可能有所帮助;但如果不妥善界定国家领导人所需的素质和职责,权力的负面影响就可能扩大。他指出,不应将领导人简单视为组织晋升阶梯顶端的职位,而应重新定义总统和世界领导人的角色。
对于美国选举中败选者是否可能拒绝承认败选的问题,金教授举了国际象棋冠军鲍比·菲舍尔的例子。他解释称,无视既有规则的行为一度可能获得公众支持,但也有在越过临界点后支持率骤然消失的情况。金教授表示,与其断言某种结果必然发生,不如准备多种情景,并根据对方的行动制定应对计划。